La medición de la psicopatía en el contexto del sistema de justicia juvenil en España.

Abstract

Desde finales de los años 80 del siglo pasado el interés por el estudio de la psicopatía ha ido creciendo entre los profesionales de la psicología, debido a su capacidad para predecir comportamientos delictivos reincidentes y violentos, demostrada en múltiples estudios empíricos. Surge por ello la necesidad de evaluar eficazmente el constructo, no sólo en adultos como también en la población juvenil donde hay que extremar precauciones. En este contexto nuestro objetivo principal fue conocer el comportamiento factorial de algunas de las escalas más utilizadas cuando se aplican a nuestra población y su capacidad para predecir la conducta reincidente y violenta de los jóvenes que cometen delitos en nuestro país. <br/> El estudio se realizó en una muestra de 238 jóvenes delincuentes (la edad media fue de 17,0 años, SD=1,24) de Madrid y Murcia donde se analizó retrospectivamente la reincidencia y la violencia. El robo con violencia o intimidación fue el delito más frecuente entre los jóvenes, verificándose que el 77% había cometido al menos un delito violento. Los instrumentos que se utilizaron para medir la psicopatía fueron la versión juvenil de la escala de psicopatía de Hare (PCL:YV, Hare, 2001) y la Escala de cribado de desarrollo antisocial (Frick y Hare, 2003). Nuestros resultados confirmaron la adecuación de las puntuaciones de psicopatía en nuestra población a los modelos originales de 3 y 4 factores sugeridos en el empleo con la PCL:YV. En segundo lugar verificamos que la puntuación total de la PCL:YV y los factores 3 y 4 demuestran tener capacidad para predecir la reincidencia, la gravedad de la reincidencia y la gravedad de la violencia. Esto no ocurre con la APSD que por sí sola no resulta un indicador específico de la reincidencia. En tercer lugar, las puntuaciones de la PCL:YV discriminan entre jóvenes reincidentes y no reincidentes, poder del que adolece la APSD: En cuarto lugar, y en lo que se refiere a la delincuencia violenta, es el Factor 3 de la PCL:YV (Estilo de vida) el que mejor identifica a los sujetos que cometen delitos violentos. En este caso la puntuación total no resulta discriminante. En quinto lugar, efectivamente es el factor antisocial (Factor 4) el que más toma al aumentar la puntuación de psicopatía. En sexto lugar, no se incrementa la capacidad predictiva de la PCL:YV al asociarla con la puntuación obtenida en factores de riesgo conocidos para la reincidencia. Sin embargo, la administración de esta prueba sí hace aumentar el poder predictor de estos factores tomados aisladamente. En séptimo lugar, no son los factores afectivo e interpersonal los que identifican a los sujetos reincidentes y violentos con mejor integración social. En consonancia con lo que han sido los resultados anteriores, son también los factores que se basan en la conducta aquellos que mejor discriminan a estos jóvenes de los demás jóvenes delincuentes. Finalmente, en octavo lugar, la APSD tiene una capacidad moderada para predecir psicopatía, tal como se mide con la PCL:YV. Presenta una sensibilidad elevada para puntos de corte bajos, sin embargo la bondad de la prueba reside en su alta especificidad, es decir, en identificar correctamente a los individuos no psicópatas.

Since the late 80s of last century the interest for the study of psychopathy has been growing among academics and professionals in psychology because their ability to predict criminal and violent behavior. This area of knowledge and applied subject includes as a consequence the need to effectively assess the construct, not only in adults but also in young people. Therefore, we aimed in our research to determine the factorial structure of some of the scales used when applied to young offenders in Spain and its ability to predict their behavior in and out of the institution. We assessed psychopathy with the Psychopathy Checklist: Youth Version (PCL:YV, Forth, Kosson & Hare, 2003) and the Antisocial Process Screening Device (APSD, Frick & Hare, 2001) in a sample of 238 young offenders (mean age was 17,1; SD=1,24) from Madrid and Murcia. The recidivism and the violent behavior were assessed retrospectively. Robbery with violence was the most prevalent offense. 77,3% had committed at least one violent offense. In the first place, the value of the goodness of fit index indicated that the three and four factor structure models describes acceptably the construct of psychopathy in our sample when we used the PCL:YV. Nevertheless the results from APSD showed that the original model from Frick & Hare (2001) it can not be applied in our context. In the second place, we verify that the total score of the PCL:YV and Factors 3 and 4 were significantly associated with the severity of violence and the seriousness of reoffending and could predict the recidivism. On the contrary the Factors 1 and 2 did not showed that ability. In the third place, the APSD had moderate ability to predict psychopathy as it was assessed with the PCL:YV. It showed to have high specificity with a cut off score of 25 although the false positive rate was high too. We conclude with some recommendations and caution notes about the use of the term psychopathy in young offenders and its employment in the area of both prediction and treatment.