El Conflicto de la presunción de inocencia y la libertad de expresión e información en los procesos penales

Abstract

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos elevó a rango de derechos humanos a la presunción de inocencia, libertad de expresión y de información. El primero, sienta la piedra angular de los procesos penales bajo el sistema penal acusatorio. Mientras que los otros, constituyen piezas centrales para el adecuado funcionamiento de la democracia. No obstante, a pesar de su valor actual, encontramos situaciones en las que esos derechos colisionan, percibiéndose vulnerada la presunción de inocencia por medio del ejercicio de los derechos a expresarse libremente y a informar. El objetivo de esta tesis es analizar el conflicto entre estos derechos y proponer nuevas formas para tutelar adecuadamente el derecho a la presunción de inocencia ante las posibles vulneraciones ocurridas en ejercicio de la libertad de expresión e información.

The Political Constitution of the United Mexican States elevated the presumption of innocence, freedom of expression and information to human rights. The first one is the cornerstone of criminal proceedings under the accusatory criminal system, while the other rights are central pieces for proper functioning of democracy. However, despite its current value, we find situations in which these rights collide and the presumption of innocence is perceived violated by the exercise of the rights to freely express and to inform. The objective of this thesis is to analyze the conflict between these rights and to propose new ways to adequately protect the right to the presumption of innocence at the light of possible violations that occur in the exercise of freedom of expression and information.